Avukat yerine yapay zekaya güvenip dava açtı! Mahkemeden beklenmedik karar

Yurt dışında yaÅŸayan M.S., Antalya’daki torununa anne ve babasının bakamayacağı düşüncesiyle vasilik davası açmaya karar verdi. Y.S., hem avukatlık ücreti ödememek hem de süreci kendi yürütmek amacıyla yapay zekadan vasilik davası açmak için dilekçe hazırlamasını istedi.

MAHKEMEDEN USULDEN RET KARARI GELDÄ°

M.S., yapay zekanın yönlendirmesiyle sulh hukuk mahkemesine vasilik davası açtı. Mahkeme, görevsizlik gerekçesiyle davayı usulden reddetti. M.S., daha sonra avukat Gülhan Küçükkatrancı’ya baÅŸvurdu. Küçükkatrancı, müvekkilinin yanlış bilgilendirme nedeniyle hatalı dava açtığını belirterek, “Müvekkilim yurt dışında yaÅŸayan bir kiÅŸiydi. Torunu Antalya’da dünyaya gelmiÅŸ. Annesi ve babasının bakamayacağını düşündüğü için velayetin kaldırılması ve vasilik davası açması gerekirken durumu yapay zekaya sormuÅŸ ve özetlemiÅŸ. Yapay zekanın kendisini hatalı yönlendirmesi sebebiyle sulh hukuk mahkemesine direkt vasilik davası açmış. Akabinde sulh hukuk mahkemesinden usulden ret kararı olan görevsizlik kararı verildi” dedi.

‘YANLIÅž BÄ°LGÄ°LER USULDEN RET KARARLARINI ARTIRIYOR’

Avukat Küçükkatrancı, doÄŸru yönlendirmelerle yeniden dava açıldığını belirterek, “Müvekkilime aslında aile mahkemesinde açılması gereken bir dava olduÄŸunu anlattım. Sürecimiz ÅŸu anda aile mahkemesinde devam ediyor. Son dönemde yapay zeka veya internet üzerinden alınan hatalı bilgilerle yanlış ve eksik davalar açılıyor. Özellikle hukuk mahkemelerinde istisnai haller dışında resen araÅŸtırma ilkesi olmadığından usulden ret kararlarının arttığını görmekteyiz. Bu da kiÅŸileri hem maddi hem de zaman açısından çok daha içinden çıkılmaz durumlara sevk ediyor” diye konuÅŸtu.