Yapay zekâ hukuktan çaktı! Dava dilekçesi reddedildi

EREN KOCA / Haber Merkezi – Y.S., hem avukatlık ücreti ödememek hem de süreci kendi yürütmek amacıyla yapay zekâdan vasilik davası açmak için dilekçe hazırlamasını istedi. M.S., yapay zekânın yönlendirmesiyle sulh hukuk mahkemesine vasilik davası açtı. Mahkeme, görevsizlik gerekçesiyle davayı usulden reddetti. M.S., daha sonra avukat Gülhan Küçükkatrancı’ya başvurdu.Küçükkatrancı, müvekkilininhatalı dava açtığını belirterek, şunları dedi:

Mahkemeleri karıştırdı

“Yapay zekânın hatalı yönlendirmesi sebebiyle sulh hukuk mahkemesine direkt vasilik davası açmış. Akabinde sulh hukuk mahkemesinden usulden ret kararı olan görevsizlik kararı verildi. Müvekkilime aslında aile mahkemesinde açılması gereken bir dava. Sürecimizaile mahkemesinde devam ediyor” dedi.

‘Uzun süre etkili olmayacaktır’

Ceza Avukatı Merve Uçanok: Burada sorgulanması gereken, hukuki bir metnin kim tarafından yazıldığı değil, ne içerdiğidir. Yapay zekâ teknolojileri erişime açık olan bilgileri öğrenme yetisine sahip sistemlerdir. Hukuk metodu salt hukuki metinlerin okunması ile öğrenilemeyeceğinden uzun bir süre için bu tür sistemlerin hukuk mesleklerinde etkili olamayacağı kanaatindeyim. Geçenaylarda ABD’de bu şekilde dilekçe yazan avukatlar disiplin cezası aldı.

‘Henüz idealyetkinlikte değil’

Türk-Alman Üniversitesi Ceza Hukuku Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ali Kemal Yıldız: Yapay zekâ reddettiği için kişinin dava açma hakkı ortadan kalkmaz. Yeniden dava açabilir. Yapay zekâ henüz bir davayı açmak ve yürütmek bakımından ideal yetkinlikte değildir. Tavsiyemiz yapay zekâ henüz bir davayı hazırlamak, başlatmak ve yürütmek açısından yeterli yetkinliğe sahip olmayıp konunun uzmanlarından yardım alınması doğru yöntemdir.

‘Hak kaybı yaşanabilir’

Ceza Avukatı Özlem Şen: Yapay zekâya dilekçe yazdırmak, hukuki süreci bu yolla takip etmek kişinin hakkını aramasını kolaylaştırmak yerine geciktirebilir. Bu yüzden hukuk yoluna başvururken profesyonel destek alınması hayati önem taşır. Mahkemeler, yanlış veya eksik dilekçeler nedeniyle usule ilişkin ret kararlarını artırabilir.