2 milyon dolarlık imza: Ömrüm boyunca dolar görmedim

Bodrum’un kırsal Yalıçiftlik Mahallesi’nde oÄŸlu Sinan Altın (32) ile birlikte hayatını sürdüren ve okuma yazmayı güçlükle becerebilen Fatmana Altın, karşısına çıkan borç senedi ile ÅŸaÅŸkına döndü.

10 Ekim 2021 tarihinde düzenlenen senette, Fatmana Altın’ın D.Y. isimli ÅŸahsa 2 milyon Amerikan Doları vereceÄŸine dair imza attığı görüldü.

Ä°MZA ATTIÄžINI HATIRLAMIYOR

Ödeme emri gelen senedi görünce ne olduÄŸunu anlayamayan Altın, senedi ne zaman imzaladığını da hatırlamıyor. Birkaç yıl içerisinde kendisine ‘belediyeden geliyoruz, erzak yardımı yapacağız’ diyerek bir imza attırıldığını ve adliye önünde otomobil içerisinde arabuluculuk için imza attırıldığını söyleyen Fatmana Altın, her iki imzayı atarken de kendisine kağıtta yazanların okutulmadığını söyledi. Altın ailesinin avukatları, D.Y. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulundu.

ARAZÄ° SATIÅžINDAN DOLANDIRICILIK Ä°DDÄ°ASI

Senede göre Fatmana Altın’ın 2 milyon dolar borçlu olduÄŸu D.Y. isimli ÅŸahsın, daha önce de Altın’ın akli melekelerinin yerinde olmadığına dair rapor verilen oÄŸlu Sinan Altın’a sözleÅŸme imzalatarak arazilerinden bir hisse yerine iki hisse satın aldığı iddia edildi. Anne ve oÄŸlun avukatları, mahkemeye tapu iptal ve tescil davası açtı.

Fatmana Altın, başına gelenleri şu sözlerle anlattı;

Hayatında dolar görmediğini söyleyen Fatmana Altın, sözlerini şöyle sürdürdü;

Bodrum Devlet Hastanesi tarafından akli melekelerinin yerinde olmadığına dair rapor verilen oğlu Sinan Altın ise kendisine kağıt okutulmadan imza attırıldığını ve bir tapu satmak isterken iki tapuyu sattırdıklarını ifade ederek şunları dile getirdi;

DAVALININ AVUKATLARINDAN KISITLAMA SAVUNMASI

Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tapu iptal ve tescil davasının son celsesinde savunma yapan D.Y.’nin avukatları, Sinan Altın’la ilgili akli melekelerinin yerinde olmadığına dair verilen raporun satıştan sonra olduÄŸunu ifade ederek “Kısıtlama kararı, satış tarihinden sonraya iliÅŸkindir. Velev ki bir an için davacıda akıl zayıflığı bulunduÄŸu varsayalım tek başına akıl zayıflığı kısıtlama için yeterli ve geçerli bir sebep deÄŸildir. Yasal danışman atanmakla da gerekli önlemler alınabilir, davacının davalıya satışından daha önce birden fazla kiÅŸiye yaptığı satışlar mevcuttur. Dosyada mevcut olan satışlar incelendiÄŸinde baÅŸka bir kiÅŸiye yapılan satışta psikiyatriden alınan bir saÄŸlık raporu mevcuttur. 2 defa SaÄŸlık Bakanlığı’na akıl saÄŸlığı ile ilgili yazı yazıldı, ancak gelen yazılarda ikisinde de herhangi bir kayıt olmadığına dair rapor geldi. Karşı tarafta böyle bir rapor ve kayıt sunmamıştır, aynı zamanda Sinan Altın’ın bir otelde sigortalı olarak çalıştığına dair dosyaya girmiÅŸ deliller mevcuttur. Vasi tayini, satışı engelleyen ve etkileyen bir durum deÄŸildir, vasi tayini satıştan sonra alınmış bir karardır, davanın reddine karar verilsin” ifadelerine yer verdiler.

Mahkeme heyeti, Sinan Altın’ın sigorta hizmet dökümünün istenmesi için Bodrum SGK Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına, ayrıca dosyanın Ä°stanbul Adli Tıp Ãœst Kurulu’na gönderilerek davacı Sinan Altın’ın dava konusu taşınmaz hisselerinin devredildiÄŸi 7 Ekim 2021 tarihi itibariyle hukuki iÅŸlem ehliyetinin olup olmadığına dair rapor tanzim edilmesine hükmetti.

Öte yandan D.Y. isimli ÅŸahsın, Fatmana Altın ve oÄŸlu Sinan Altın’ı içerisinde para ve altınların bulunduÄŸu çantasını çalmakla suçladı.

Mahkemeye yansıyan olayda savcı tarafından Fatmana Altın ve oğlu için beraat yönünde mütalaa verildi.