Eşine hediye ettiği telefon etti! Şok detay ortaya çıktı: Yargıtay’dan emsal karar

Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin kararına göre, Ankara’da yaÅŸayan bir kiÅŸi, evlenmeden önce eÅŸine cep telefonu hediye etti. Telefonda yüklü casus yazılım sayesinde yapılan konuÅŸmaları kaydeden kiÅŸi, kayıtları babasına da dinletti.

Evlenmelerinin ardından durumun farkına varan eÅŸ, maÄŸdur edildiÄŸini savunarak ÅŸikayetçi oldu. Yürütülen soruÅŸturma sonucu sanık, Türk Ceza Kanunu’nun 132/1. maddesi uyarınca “haberleÅŸmenin gizliliÄŸini ihlal” suçundan 1 yıl 8 ay, aynı kanunun 132/2. maddesi uyarınca da “haberleÅŸmenin gizliliÄŸini ifÅŸa etmek” suçundan yine 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Yerel mahkeme kararına yapılan itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, eylemin suç oluşturmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat hükmü kurdu.

Temyiz baÅŸvurusu üzerine dosya Yargıtay’a geldi. Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, sanığın atılı suçu iÅŸlediÄŸini belirterek, cezalandırılması yönünde tebliÄŸname hazırladı.

Dosyayı görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, eylemin suç oluşturduğuna kanaat getirerek, istinaf kararını hukuka aykırı buldu ve bozdu.

KARARIN GEREKÇESİNDEN

Dairenin kararında, kiÅŸilere ait bilgi, düşünce, duygu ve tutumlarının; özel hayata iliÅŸkin olsun ya da olmasın, baÅŸka kiÅŸi veya kiÅŸiler tarafından, özel bir çaba gösterilerek, doÄŸrudan veya dolaylı ÅŸekilde okunmak veya dinlenmek suretiyle öğrenilmesinin, TCK’nin 132. maddesinde suç olarak düzenlendiÄŸi ifade edildi.

Dosya kapsamına göre, sanığın evlenmeden önce eÅŸine hediye ettiÄŸi telefona casus program yüklediÄŸi, bu yolla haberleÅŸme içeriklerini kaydettiÄŸi ve babasına dinlettiÄŸi aktarılan kararda, eylemin TCK’nin 132. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “haberleÅŸmenin gizliliÄŸini ihlal”, aynı maddenin 2. fıkrasında düzenlenen “haberleÅŸmenin gizliliÄŸini ifÅŸa” suçlarını oluÅŸturduÄŸu kaydedildi.

İstinaf mahkemesince, eylemin suç olduğunun gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verildiğine işaret edilen kararda, bunun hukuka aykırı olduğu bildirildi.